|
JAK WYEGZEKWOWAĆ PRAWOMOCNE WYROKI Płk Romuald Soszyński
r_soszynski@op.pl Wrocław 14.04.2011r.
JAK WYEGZEKWOWAĆ PRAWOMOCNE WYROKI /pytanie prawne do światłych kolegów/
Prawomocny wyrok wydany w sprawie (obojętnie jakiej) w tym wypadku o sposób waloryzacji świadczenia emerytalnego, powinien zobowiązywać obie strony procesu do jego wykonania, czy nie? Czy prawomocny wyrok zobowiązuje do jego wykonania tylko stronę, która przegrywa, w moim przypadku jest to powód czy też musi spełnić wymogi wygranej sprawy i strona pozwana, która sprawę wygrała? Pomimo, że pozwany sprawę wygrał i wyegzekwował od powoda koszty zastępstwa procesowego na drodze komorniczej, w dalszym swoim postępowaniu nie zastosował się do wydanego przez Okręgowy Sąd Pracy oraz do wydanego (przegranego przez powoda) wyroku Sądu Apelacyjnego, który uznał wyrok Okręgowego Sądu Pracy za właściwy i przyznając rację powodowi zatwierdził tym samym właściwość w odniesieniu do powoda (i chyba pozwanego), zmienionego Ustawą z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118, z późn. zm.)), Art. 6. ustawy z dnia 10 grudnia 1993 roku o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8 poz. 66 ze zm.), który brzmi: Emerytury i renty oraz podstawy ich wymiaru podlegają waloryzacji na zasadach i w terminach przewidzianych w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118, z późn. zm.6)). Po otrzymaniu prawomocnego wyroku pozwany wykonał tylko jego część, (egzekucję opłat od powoda na drodze komorniczej) natomiast w swoim dalszym postępowaniu, przy corocznym waloryzowaniu emerytury nie realizuje zgodnego z prawem (powaga rzeczy osądzonej) sposobu waloryzacji określonego w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118, z późn. zm.6)). Skoro Emerytury i renty oraz podstawy ich wymiaru podlegają waloryzacji na zasadach i w terminach przewidzianych w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118, z późn. zm.6)), z tym że: (…) , to w waloryzacji emerytur wojskowych powinna obowiązywać pełna treść w tym zakresie określona ustawą FUS., czyli waloryzacji powinna podlegać też co rocznie podstawa wymiaru emerytury w sposób określony ustawą z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118, z późn. zm.6)). Pozwany Dyrektor WBE nie waloryzuje mojej emerytury ani zgodnie z ustawą z dnia 10 grudnia 1993 roku o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr 8 poz. 66 ze zm.), ani zgodnie z ustawą z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118, z późn. zm.6)). Swoje decyzje w kwestii waloryzacji mojej (i innych emerytur też) opiera o art.31 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r.nr 8, poz. 66 ze zm.) Nie zmieniając tym samym, wbrew obowiązującemu prawu, podstawy wymiaru mojej emerytury. Czy w tej sytuacji zasadnym byłoby złożenie do Okręgowego Sądu Pracy właściwego miejscowo dla siedziby WBE wniosku o wszczęcie egzekucji? Czy wniesienie kolejnej sprawy? Podkreślenia wymaga to, że w tym przypadku wniosek ten nie zostaje skierowany do komornika (brak wysokości żądań) ale do sądu w celu ich ustalenia. Jak wyegzekwować wykonanie wyroku sądu pracy?Wiadomo, że nie każdy wyrok udaje się wyegzekwować dobrowolnie. Egzekucji podlegają zarówno świadczenia pieniężne, jak i te o charakterze niepieniężnym, takie jak powyższe dotyczy świadczeń pieniężnych. Pierwszą czynnością, którą należy wykonać, aby wyegzekwować wyrok, jest uzyskanie klauzuli wykonalności na wyroku (takową dostało WBE). W celu jej uzyskania należy złożyć wniosek o nadanie klauzuli wykonalności do Okręgowego Sądu Pracy, przed którym sprawa się toczyła. Sąd II instancji może natomiast nadać taką klauzulę tylko do chwili, gdy akta sprawy się w nim znajdują (najczęściej po rozpoznaniu apelacji do czasu przekazania akt sądowi I instancji). Dopiero wyrok zaopatrzony w klauzulę wykonalności można złożyć do sądu wraz z wnioskiem egzekucyjnym. (Może pokuśmy się na taki kierunek?) . Egzekucję świadczenia pieniężnego, jakim jest waloryzacja emerytury , przeprowadzić trzeba przed sądem, natomiast zasądzone kwoty, jeżeli WBE się nie zgodzi, wyegzekwować trzeba będzie przez komornika. (to byłoby kuriozum!!!). Dla wyjaśnienia podaję, że nasze roszczenia w tym przypadku dotyczyłyby lat 1999 – 2011 i była by to kwota o wysokości zbliżonej do naszych żądań. Średnia pensja w 1999 r. (według GUS) wynosiła nieco ponad 1,7 tys. zł, a w ubiegłym roku - niecałe 2,3 tys. zł. 1700 zł X 2,5 = 4250 X 75% = 3187,50 zł powinno wynosić świadczenie (emerytura brutto). W moim przypadku w 1999 roku wynosiła 2801,59 zł. brutto. Obecnie wg komunikaty GUS: Na podstawie art. 20 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 z późn. zm.1)) ogłasza się, iż przeciętne wynagrodzenie w gospodarce narodowej w 2010 r. wyniosło 3224,98 zł. obecna podstawa mojej emerytury powinna wynosić nie mniej jak 3224.98 X 2,5 = 8062,45 złotych, a nie 6029,87 zł jak to zrobiło WBE Tą cyfrę mnożę sobie przez 75% i mam 6046.84 zł emerytury od której powinienem zapłacić podatek a nie 4522,40 zł, z których po potrąceniu podatku dostaję 3698,30 zł. Z tego wynika, ze WBE kantuje mnie na 1524.44 złote co miesiąc. W skali roku jest to 18293,28 złociszy.
Pytanie: Czy mam rację Szanowni koledzy? Czekam na rzeczowe wskazówki, bo ja myślę, że przy tym sposobie rozumowania pomieszamy im szyki, bijąc ich ich własną bronią na zasadzie ju jitsu. „ustąp aby wygrać”. No to „przyznajmy im rację”, niech się cieszą, że wyroki są prawomocne.
Opracował: - Romuald Soszyński
|
||