Romuald Soszyński                           Wrocław 28.03.2011 r.

Ul Koszarowa 56/6

51-149 Wrocław

Nr świad. EWU 7343/`1

DYREKTOR

                               WOJSKOWEGO BIURA EMERYTALNEGO

                                                  we Wrocławiu

                                                  ul. Mieszczańska 7

                                                  50-984 Wrocław

W dniu 15.03.2011 r. otrzymałem decyzję o waloryzacji emerytury wojskowej, która, jak wynika z wyjaśnień, została oparta o art. 31 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 roku o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr8 poz. 66 ze zm.).

         W związku z powyższym proszę o wyjaśnienie dlaczego waloryzacja mojej emerytury nie nastąpiła zgodnie z Art. 6 w/w ustawy (w tytule DECYZJI bardzo wyraźnie napisano, że jest to decyzja o waloryzacji emerytury wojskowej), tylko ustalono świadczenie jak gdyby od nowa o czym świadczy powoływanie się na art. 31 z działu IV ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych ( …)? Dla przypomnienia przytaczam w/w dział:

                     DZIAŁ IV                                    

Ustalanie prawa do zaopatrzenia emerytalnego

Art. 31. 1. Prawo do zaopatrzenia emerytalnego i wysokość świadczeń pieniężnych z tytułu tego zaopatrzenia ustala w formie decyzji wojskowy organ emerytalny.

2. Decyzję, o której mowa w ust. 1, doręcza się zainteresowanemu na piśmie wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem.

3. ³⁵⁾  Postępowanie w sprawie ustalenia prawa do zaopatrzenia emerytalnego wszczyna się na wniosek zainteresowanego.

3a. ³⁶⁾  Postępowanie, o którym mowa w ust. 3, powinno być zakończone nie później niż w terminie 60 dni od dnia zgłoszenia wniosku.

4. Od decyzji, o której mowa w ust. 1, przysługuje zainteresowanemu odwołanie do właściwego sądu, według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.

5. Odwołanie do sądu przysługuje również w przypadku niewydania przez organ emerytalny decyzji w terminie określonym w ust. 3.

6. Jeżeli prawo do świadczenia pieniężnego zostało udowodnione, lecz wydanie decyzji ulega zwłoce z powodu niemożności ustalenia wysokości świadczenia lub innych okoliczności, organ emerytalny przyznaje osobie uprawnionej świadczenie w kwocie zaliczkowej.

Gdzie tu mowa o waloryzacji?

         Dla przypomnienia przytoczę i art.6, który to artykuł Wojskowe Biuro Emerytalne, wbrew zapisom ustawy o FUS, zastosowało w stosunku do mojej emerytury od wejścia w życie tej ustawy. Dlaczego wobec tego nie ma on obecnie zastosowania przy waloryzacji? Oto ten artykuł:

Art. 6. ¹²⁾  Emerytury i renty oraz podstawy ich wymiaru podlegają waloryzacji na zasadach i w terminach przewidzianych w ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118, z późn. zm.⁶⁾), z tym że:

1) waloryzacja, o której mowa w art. 88 tej ustawy, obejmuje emerytury i renty osób:

a) którym prawo do świadczenia ustalono przed dniem 1 marca,

b) które nabyły prawo do renty rodzinnej po żołnierzach zawodowych zmarłych nie później niż w ostatnim dniu lutego;

2) dodatkowa waloryzacja, o której mowa w art. 91 tej ustawy, obejmuje emerytury i renty osób:

a) którym prawo do świadczenia ustalono przed terminem kolejnej waloryzacji,

b) które nabyły prawo do renty rodzinnej po żołnierzach zawodowych zmarłych nie później niż w ostatnim dniu lutego następującego po roku, w którym przeprowadzono dodatkową waloryzację.

         Wyjaśnienia powyższych wątpliwości są mi niezbędne do wniesienia skargi administracyjnej, gdyż uważam, że decyzja administracyjna o waloryzacji mojej emerytury, tak jak i poprzednie, oparta jest na błędnych podstawach. Dla przypomnienia dodam, że kwota bazowa określana w poprzednich decyzjach o zmianie wysokości mojej emerytury wynosiła 265,99% wskaźnika wysokości mojego świadczenia. Obecnie, zgodnie z ustawą FUS nie może on przekraczać 250% i taki wskaźnik powinien być stosowany przez WBE przy waloryzacji mojego świadczenia (emerytury) by spełnić wymogi Art. 6 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy (….) oraz wymogi zawarte w ustawie FUS o waloryzacji świadczeń. Przytaczam i ten rozdział Ustawy FUS zgodnie z którym w nawiązaniu do art. 6 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 roku o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr8 poz. 66 ze zm.), Wojskowe Biuro Emerytalne powinno waloryzować moją emeryturę, bo tak sobie samo ustaliło, a wyroki sadów potwierdziły tą nieprawość i jak mnie informował sam Dyrektor WBE we Wrocławiu, obowiązuje go „powaga rzeczy osądzonej”. Gdzie w takim razie podziała się ta powaga? Oto ten rozdział:

Rozdział 2

Waloryzacja świadczeń

Art. 88. 1. Emerytury i renty podlegają corocznie waloryzacji od dnia 1 marca.

2. Waloryzacja polega na pomnożeniu kwoty świadczenia i podstawy jego wymiaru przez wskaźnik waloryzacji.

3. Waloryzacji podlega kwota świadczenia i podstawa jego wymiaru w wysokości przysługującej ostatniego dnia lutego roku kalendarzowego, w którym przeprowadza się waloryzację.

4. Waloryzacja obejmuje emerytury i renty przyznane przed terminem waloryzacji.

Reasumując, proszę o wyjaśnienia następujących kwestii:

1)Dlaczego waloryzacja nie nastąpiła zgodnie a art.6 tylko została oparta o art. 31 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 roku o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2004 r. Nr8 poz. 66 ze zm.).

2) W jaki sposób zwaloryzowano podstawę wymiaru mojego świadczenia?

                                     Romuald Soszyński